2017年8月4日，江西省高级人民法院向方春平、程发根、程立和、黄志强分别送达了国家赔偿决定书，根据这四份决定书，江西省高院将需支付共计900余万元的国家赔偿金，用以作为对上述四人16年无妄牢狱之灾的抚慰。
方春平、程发根、程立和、黄志强四人即“5·24乐平奸杀碎尸案”的曾经所谓真凶，因被指控故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索罪，该四人被起诉至法院，从景德镇中级人民法院的死刑立即执行，到江西省高级人民法院的死刑缓期执行，再到十年之后的无罪宣告，其中的跌宕起伏堪称聂树斌案第二。下面便是其中的始末缘由。
天上掉下的牢狱之灾
2000年5月23日晚，江西省乐平市中店村发生了一起抢劫、强奸、碎尸案，当地绿宝超市老板蒋某某和一外地女子郝某约会时双双遇害。蒋某某被抛尸于中店村一块湿地，而郝某的尸体不见踪迹，因找不到犯罪嫌疑人，此案悬而未决。
2002年，程立和因无意购买赃物被警方盯上，得知其是中店村村民后，警方仿佛抓住了救命稻草。当年6月，连同程立和在内的黄志强、方春平、程发根、汪深兵五位中店村村民共同被警方认定为“5·24乐平奸杀碎尸案”犯罪嫌疑人，其中汪深兵一人逃往他乡。（2013年，汪深兵因思念女儿冒险返乡，在南昌被捕）
法院的死刑判决
2003年7月17日，景德镇中级人民法院一审认定，方春平、程发根、程立和、黄志强抢劫蒋某某不成，合力将其用刀砍死，郝某逃跑后被追上，五人对其进行轮奸、杀害，次日又将其碎尸、抛弃，判处方春平、程发根、程立和、黄志强四人死刑。四人不服一审判决，上诉至江西省高级人民法院。江西省高院认为案件事实不清，证据不足，四被告人口供前后有明显不一致，裁定撤销原判决，发回重审。景德镇中院经过重审，再次判处四人死刑，四人再次上诉至江西省高院。
2006年5月31日，江西省高院作出终审判决，认定原判对四人所犯罪行定罪准确、审判程序合法，但“鉴于本案具体情况”，改判四人死刑，缓期两年执行。判决生效后，四名被告人与家属一直对判决结果进行申诉。
突如其来的真凶
2012年，中店村另一村民进入警方视野，并颠覆性地改变了本案剧情发展，他就是47岁的方林崽。方林崽因绑架罪被警方抓获，在指认现场时，其偷偷向同村村民供述了一个惊天秘密：“绿宝超市的老板（被害人蒋某某）是我杀的”。2013年12月，方林崽在庭审时更是直接自认其为“5·24奸杀碎尸案”真凶——“我没做的案件你们指控，我做的蒋生案却不指控”。
因为这一意料之外的变故，警方用13年前从犯罪现场收集的烟头上提取的DNA与方林崽的唾液DNA进行比对，结果吻合率大于99.99%。而此前警方并未把烟头上提取的DNA样本与方春平、程发根、程立和、黄志强进行比对，甚至与方林崽唾液DNA进行比对的物证报告之后也未随卷移送检察院，被警方讳莫如深。
16年后的平反
2016年4月27日，江西省高级人民法院作出再审乐平“5·24案”的决定，直到此时经过辩护律师的申请，警方才交出上述关键性的物证报告。据此，2016年12月22日，江西省高级人民法院依法撤销原审判决，宣告方春平、程发根、程立和、黄志强四人无罪。2017年6月8日、2017年7月5日，方春平、程发根、程立和、黄志强以其被再审改判无罪为由，向赔偿义务机关江西高院提出国家赔偿申请，2017年8月4日，江西省高级人民法院向该四人分别送达了国家赔偿决定书，由此，才有了文首的900余万元国家赔偿。
然而，事件并未就此结束，在2017年1月16日上午，江西乐平"5·24"杀人案5名蒙冤者已经在律师陪同下去到江西省检察院，以"故意杀人罪"控告公检法当年办案人员、以"徇私枉法罪"控告原审改判黄志强等4人死缓的江西省高院法官，并要求江西省公检法整体回避。
【律师点评】
纵观古今冤假错案，无不透露出审判人员对于“疑罪从无”原则的违背和对司法公正的亵渎。历经数千年文明的沉淀，“疑罪”导致的错案仍然屡禁不止。究其原因，结合当今社会司法实践中的错案，可将“疑罪从无”原则适用的障碍归结如下：
一、部分审查起诉机关不愿承担“疑罪从无”的负面影响
首先，对被害人而言，“疑罪从无”的处理方式极有可能使被害人将其无法继续追诉的责任归于自己，部分检察机关不愿受被害人指责，更担心其上访；其次，不愿成为国家赔偿的直接责任主体，也不希望自身的考核考评成绩受到“存疑不起诉”的影响。
二、部分审判机关不敢轻易作出证据不足的无罪判决
首先，同样是迫于被害人的压力，防止因被害人上访或哄闹法院而产生的不利影响；其次，迫于公诉方的压力，防止因检察院抗诉而导致的负面评价，且法院也同样不愿成为国家赔偿的直接责任主体；第三，即迫于“民意”的压力，无罪判决作出后，公众往往会认为是因为审判机关的原因，使得真凶逍遥法外。
愿世间再无冤案，愿正义永留存。
案情来源： 代表微语 2017-08-07
微信扫一扫
掌上律师解烦恼
13501153887