北京再审申诉律师

一、借款人未实际获得借款但在诉讼中自认的是否认定为虚假诉讼？

1.关于借款人实际获得借款

在自然人之间的借款合同中，《合同法》第210条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，在自然人之间的借款合同中，贷款人提供借款、借款人实际获得借款是借款合同的生效要件，作为借款人的自然人未实际获得借款，则借款合同未生效。

而在非自然人之间的借款合同中，根据《合同法》第44条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条的规定，民间借贷合同自合同成立时生效，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。因此，贷款人提供借款、借款人实际获得借款是合同的履行内容。

2.关于自认

自认不适用于涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事项。比如，在虚假诉讼案件中，债务人为逃避债务，采用自认的形式骗取法院的生效裁判，必然影响他人的合法权益，对此情形也不应当适用自认，而是由法院依职权査看案件事实，辨别案件真伪，作出公正的裁决。

案例：（1）借款人未实际获得借款，为达到套取住房公积金的目的自认与贷款人存在借贷关系的，应当按虚假诉讼处理；

（2）虚构授权委托书代当事人承认未实际获得的借款的，应当认定为虚假诉讼。

结论：在诉讼过程中，为防止法院在审查时发现虚假借贷事实的真相，被告并未就借贷关系是否存在进行抗辩，而是采取自认的方式承认了虚构的借贷事实，导致法院依据虚假的案件事实做出错误的裁判或执行的，因借款事实系虚构的，诉讼目的是为了逃避债务，行为损害了实际债权人的合法债权，该行为构成虚假诉讼。

二、为逃避债务伪造借据并指使他人提起民事诉讼的，应如何认定？

采用与他人串通，虚构借款事实并伪造相应证据，指使他人以其为被告向法院提起诉讼，最终骗取法院生效裁判，转移财产，损害诉讼活动的正常秩序和真正的债权人合法债权的行为，完全符合虚假诉讼罪的构成要件。

同时，该行为系行为人明知自己的行为会侵害债权人的合法利益，破坏正常的司法工作秩序和司法公信力，仍积极追求这一结果的发生，其行为明显具有社会危害性和刑事当罚性，符合“妨碍司法罪”的犯罪构成；指使他人作伪证，进行虚假诉讼，不仅具有恶意逃避巨额债务的主观恶意，而且严重侵害了司法机关工作秩序，对司法公信力造成了极大的损害，属于“情节严重”。因此，指使他人向法院提起诉讼并作虚假陈述，亦符合妨碍作证罪中“指使他人作伪证”的情形。

三、以民间借贷为名进行虚假诉讼应有什么法律责任

以民间借贷为名进行的虚假诉讼，主要涉及民事责任与刑事责任。

一是民事责任。根据《民事诉讼法》第110条、第112条和第113条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第20条的规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人、单位恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机治追究刑事责任。

二是刑事责任。《刑法修正案（九）》增设了“虚假诉讼罪”。

《刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

更多法律问题请咨询：

由车行义律师担任主任的

专注于各类“疑难杂症”案件的

研究、交流与承办的

盈科全国“刑民交叉”法律事务专业委员会

和

盈科北京总部“再审申诉与死刑复核”业务部

微信：che946

案件材料接收电子信箱：

zsss@yingkelawyer.com

1029148015@qq.com

办公地址：

北京市朝阳区建国门外大街1号国贸三期26层

盈科全球总部（100004）

北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座

6层盈科中国区总部（100124）