张某将电动车放到一家车辆修理店门前，让店主帮忙照看，不料车辆丢失。今天，河南省汤阴县人民法院审结该案，判决驳回原告张某要求店主赔偿损失的诉讼请求。
2010年10月9日上午约9时许，张某将自己的电动车送到李民的修理店修理。当天上午约10时许，李民将车修好，张某付了修理费领车。因张某还要去逛街，便将车停放在李民的铺面门旁边，并问能否帮他看车，李民答应帮忙照看。双方没有约定支付保管费。之后，李民一直在店铺干活，没有离开过现场。中午12时许，张某前去领车，发现车辆丢失。
法院认为，本案中李民为张某保管车辆为无偿保管合同，其目的只在于为来修车的客户提供停车的场所，在自己方便的时候帮看管车，这种服务在客观上可能会降低客户车辆丢失的风险。李民在本案中没有重大过失或故意，因此不承担赔偿责任.
来源:
北京再审申诉律师
13501153887