北京再审申诉律师

　　刑事案件中，“重刑轻民”尤为突出。被害人的财产权益如何得到充分而有效的法律保障，始终是司法乃至社会的难点和痛点。而在涉众型经济犯罪如非法集资类案件当中，又使该等难点更难、痛点更痛。

　　“刑民交叉”专业律师，运用其综合的法律服务能力，能够有效地破解该等难点、痛点。

　　T3：案情简介

　　马某等人集资诈骗案件当中，数十套房产“被套”。盈科车行义接受其中17名房主的委托，依法维护其财产(房产)权益。

　　本案是“以房养老”和“套路贷”的合体，是非法集资类犯罪的“创新、变异”。

　　其中，“被套路”的涉案房产能否在刑事案件当中得到认定和处理，成为被害房主财产权益(房产)能否最终得到法律充分而有效保障的关键。

　　承办律师团队运用“刑民行交叉”法律方法论，针对本案具体事实，提出了以下代理意见：

　　一、出资人不是证人，出资人是本案当事人;

　　二、被害房主的房产是马某集资诈骗犯罪的对象之一。被害房主的房产是涉案财产，应当在

　　判决中作出认定和处理;

　　三、将“房屋抵押借款及其公证”与本案“人为割裂”开来，必将导致案件的审理只是“盲人摸象”，其判决的后果是荒唐的、不堪的。

　　北京高院对本案作出的终审裁定，以“176字的一个段落”对于涉案房产作出了认定。

　　依据该“段落”，能够实现“房产得以保全”的效果。

　　改变“忽视财产保护”的刑事司法现状，实现政治效果、社会效果、法律效果三效合一，是“刑民交叉”专业律师的职责。