北京再审申诉律师

您当前位置: 首页 律师文集 案例文章
文章列表
扫黑除恶“不拔高”:二审“摘(恶势力犯罪集团)高帽”
2021年6月29日  北京再审申诉律师

  M被公诉机关指控并被一审判决认定为恶势力犯罪集团首要分子(第一被告人)。

  车行义律师在一审辩护意见(法定构成要件)的基础上,在二审辩护意见当中增加了“以子之矛,攻子之盾”的表达方式,以通俗化的语言,增强了说服力:

  一、一审判决认定的“犯罪事实”本身反证:“凑数”

  认定“非法拘禁”共5起。其中,N某(第二被告人)“单打独斗”3起,另外2起因严重存疑、证据严重不足而难以认定。

  认定“寻衅滋事”共7起。其中,M某 N某 “各自为战”各3起;唯一剩余的1起即第7起,也因严重存疑、证据严重不足而难以认定。

  认定“故意伤害”共2起。均为N某“单打独斗”。

  认定“强迫交易”共2起。M某 N某“各自为战”各1起。

  认定“虚假诉讼”共1起。为 M某 “单打独斗”。

  二、不符合法律和政策的规定:“拔高”

  其一,不符合(法发〔2019〕10号)第4条关于“恶势力”的总体认定标准。

  其二,符合(法发〔2019〕10号)第5条关于“不应作为恶势力案件处理”的条件:本案皆因“拖欠工程款”而发生,其性质系“确属事出有因”。

  其三,不符合(法发〔2019〕10号)第11条“恶势力犯罪集团”的认定标准。

  二审判决采纳了辩护律师的意见:“本案应按一般共同犯罪处理,不应认定为犯罪集团”


来源: 北京再审申诉律师  


车行义——北京再审申诉律师

13501153887

扫描二维码

掌上律师解烦恼

微信扫一扫

掌上律师解烦恼

All Right Reserved Copyright@2021 版权所有 北京再审申诉律师 法律咨询热线:13501153887 网站支持:大律师网 网站地图